Russian Journal of Management Russian Journal of Management Russian Journal of Management 2409-6024 2500-1469 105805 10.29039/2500-1469-2025-13-10-47-64 Риск-менеджмент Risk management Риск-менеджмент Technological Sovereignty as a Condition and Goal of Ensuring Economic Security Технологический суверенитет как условие и цель обеспечения экономической безопасности Сараджева Ольга Владимировна Saradzheva Ol'ga Vladimirovna braolya@yandex.ru

доктор экономических наук;

doctor of economic sciences;

 Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова Plekhanov Russian University of Economics 15 11 2025 15 11 2025 13 10 47 64 24 10 2025 https://buildprod.ru/en/nauka/article/105805/view

Технологический суверенитет сегодня становится одной из ключевых стратегических задач для обеспечения устойчивого развития и экономической безопасности государства. В статье предлагается развитие научных представлений о технологическом суверенитете как одновременно условия и цели обеспечения экономической безопасности. Методологической базой исследования послужили выработки эффективных механизмов и инструментов технологического суверенитета, которые позволят укрепить национальный инновационный потенциал, обеспечить независимость ключевых отраслей от внешних факторов и тем самым повысить уровень экономической безопасности страны. Методы работы - концептуальный, сравнительный анализ, контент-анализ положений документов стратегического развития, организационное моделирование, социально-экономическое прогнозирование и форсайт. Информационную базу исследования составили действующая Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года и Концепция технологического развития России на период до 2030 года . Результаты исследования показали, что применение ряда практико-ориентированных разработок, направленных на достижение технологического суверенитета в интересах обеспечения национальной экономической безопасности Российской Федерации, позволит государству не только обеспечить национальную технологическую безопасность, но и создать условия для долгосрочного технологического лидерства в глобальной экономике.

Technological sovereignty is currently becoming a key strategic objective for ensuring sustainable development and national economic security. This article proposes the development of scientific concepts on technological sovereignty as both a condition and a goal for ensuring economic security. The methodological basis for the study is the development of effective mechanisms and tools for technological sovereignty that will strengthen national innovation potential, ensure the independence of key industries from external factors, and thereby enhance the country's economic security. The study utilizes conceptual and comparative analysis, content analysis of strategic development documents, organizational modelling, socioeconomic forecasting, and foresight. The research was based on the current Strategy for Economic Security of the Russian Federation through 2030 and the Concept for Technological Development of Russia through 2030 . The study's results showed that the application of several practice-oriented developments aimed at achieving technological sovereignty in the interests of ensuring the national economic security of the Russian Federation, will enable the state not only to ensure national technological security but also to create the conditions for long-term technological leadership in the global economy.

 экономическая безопасность технологический суверенитет технологический цикл безопасности технологическое развитие санкции инновационная экономика технологическая безопасность economic security technological sovereignty technological security cycle technological development sanctions innovative economy technological security

Богданов И. Я. (2011). Экономическая безопасность России: теория и практика. – М.: ИСПИ РАН, 120 с. Bogdanov I. Ya. (2011). Economic Security of Russia: Theory and Practice. Moscow: ISPI RAS, 120 p. Гареев Т. Р. (2023). Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации. Terra Economicus. №21(4). – С. 38–54. DOI: https://doi.org/10.18522/2073 6606-2023-21-4-38-54. Gareev T. R. (2023). Technological Sovereignty: From Conceptual Contradictions to Practical Implementation. Terra Economicus. No. 21(4). pp. 38–54. DOI: https://doi.org/10.18522/2073 6606-2023-21-4-38-54. Глазьев С. Ю., Локосов В. В. (2012). Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием // Вестник Российской академии наук. Т. 82. – № 7. – С. 587–614. Glazyev S. Yu., Lokosov V. V. (2012). Assessment of the Critical Limit Values of Indicators of the State of Russian Society and Their Use in Managing Socioeconomic Development // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. Vol. 82, No. 7, pp. 587–614. Городецкий А.Е., Караваева И.В., Лев М.Ю., Бухвальд Е.М., Казанцев С.В., Коломиец А.Г., Колпакова И.А., Иванов Е.А., Быковская Ю.В., Сазонова Е.С. (2021). Экономическая безопасность России в новой реальности. – М.: Институт экономики Российской академии наук. – 325 c. Gorodetsky A.E., Karavaeva I.V., Lev M.Yu., Bukhvald E.M., Kazantsev S.V., Kolomiets A.G., Kolpakova I.A., Ivanov E.A., Bykovskaya Yu.V., Sazonova E.S. (2021). Russia's Economic Security in the New Reality. - Moscow: Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. - 325 p. Горячева Т. В., Мызрова О. А. (2023). Роль и место технологического суверенитета в обеспечении устойчивости экономики России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. Т. 23, вып. 2. – С. 134–145. Goryacheva T.V., Myzrova O.A. (2023). The Role and Place of Technological Sovereignty in Ensuring the Stability of the Russian Economy // Bulletin of the Saratov University. New Series. Series: Economics. Management. Law. Vol. 23, issue 2. - P. 134-145. Ленчук Е. Б. (2022). Научно-технологическое развитие России в условиях санкционного давления //Экономическое возрождение России. №. 3 (73). – С. 52–60. Lenchuk E.B. (2022). Scientific and Technological Development of Russia under Sanctions Pressure // Economic Revival of Russia. No. 3 (73). – P. 52–60. Махотаева М. Ю., Николаев М. А. (2025). Оценка эффективности достижения технологического суверенитета. П-Есопоmу. – 2025. – №18 (3). – С. 69–81. Makhotaeva M. Yu., Nikolaev M. A. (2025). Assessing the Effectiveness of Achieving Technological Sovereignty. P-Economu. – 2025. – No. 18 (3). – P. 69–81. Наумов И. В., Красных С. С. (2023). Пространственное моделирование влияния научно-исследовательского потенциала на динамику научно-технологического развития регионов России // Journal of Applied Economic Research. Т. 22, № 3 С. 630–656. Naumov I. V., Krasnykh S. S. (2023). Spatial Modeling of the Influence of Scientific Research Potential on the Dynamics of Scientific and Technological Development of Russian Regions // Journal of Applied Economic Research. Vol. 22, No. 3, P. 630–656. Новикова Н. В., Данилов Т. Д. (2024). Технологический суверенитет в системе обеспечения экономической безопасности России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. №10-3 (97). – С. 21-27. Novikova N. V., Danilov T. D. (2024). Technological Sovereignty in the System of Ensuring Russia's Economic Security // International Journal of Humanitarian and Natural Sciences. No. 10-3 (97). – P. 21–27. Потапцева Е. В., Акбердина В. В. (2023). Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. Т. 25, №3. – С. 5–16. Potaptseva E. V., Akberdina V. V. (2023) Technological Sovereignty: Concept, Content, and Implementation Forms // Bulletin of Volgograd State University. Economics. Vol. 25, No. 3. – Pp. 5–16. Сиротин Д. В. (2023). Технологическая структура российской промышленности и индустриальных регионов РФ // Векторы благополучия: экономика и социум. Т. 50 №3. С.67–86. Sirotin D. V. (2023). Technological Structure of Russian Industry and Industrial Regions of the Russian Federation // Vectors of Well-Being: Economy and Society. Vol. 50, No. 3. Pp. 67–86. Хмелева, Г. А. (2023). Технологический суверенитет как инструмент обеспечения устойчивого развития экономики региона в условиях санкций // Вестник евразийской науки. Т. 15. — № 3. Khmeleva, G. A. (2023). Technological Sovereignty as a Tool for Ensuring Sustainable Development of a Region’s Economy under Sanctions // Bulletin of Eurasian Science. Vol. 15, No. 3. Шамова Е. А., Мыслякова Ю. Г. (2023). Оценка регионального потенциала технологической суверенизации Российской Федерации // Экономика и управление. Т. 29. – №12. – С. 1442–1453. Shamova E. A., Myslyakova Yu. G. (2023). Assessment of the Regional Potential of Technological Sovereignty of the Russian Federation // Economics and Management. Vol. 29. – No. 12. – P. 1442–1453. Шкодинский С. В., Кушнир А. М., Продченко И. А. (2022). Влияние санкций на технологический суверенитет России //Проблемы рыночной экономики. Т. 2. – №. 1. – С. 75–96. Shkodinsky S. V., Kushnir A. M., Prodchenko I. A. (2022). The Impact of Sanctions on Russia's Technological Sovereignty // Problems of Market Economy. Vol. 2. – No. 1. – P. 75–96. Экономическая безопасность России. Общий курс / под ред. В.К. Сенчагова. (2020). – М.: Лаборатория знаний. – 818с. Economic Security of Russia. General Course / edited by V. K. Senchagov. (2020). – Moscow: Knowledge Laboratory. – 818 p. Юревич М.А. (2023). Технологический суверенитет России: понятие, измерение, воз можность достижения // Вопросы теоретической экономики. № 4. –С. 7–21. Yurevich M. A. (2023). Russia's Technological Sovereignty: Concept, Measurement, and Possibility of Achieving // Issues of Theoretical Economics. No. 4. –P. 7–21. Batura O., Flickenschild M., Ramahandry T., Bonneau V. (2021). Key enabling technologies for Europe’s technological sovereignty. Technical Report / European Parliamentary Research Service. [Электронный ресурс] https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_STU(2021)697184 – (Режим доступа: 29.09.2025) Batura O., Flickenschild M., Ramahandry T., Bonneau V. (2021). Key Enabling Technologies for Europe's Technological Sovereignty. Technical Report / European Parliamentary Research Service. https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_STU(2021)697184 Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. (2021). European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. Vol. 56. No 6. P. 348–354. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. (2021). European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. Vol. 56. No. 6. P. 348–354. Edler J. et al. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means //Research Policy. – Vol. 52. – No. 6. – P. 104765. Edler J. et al. (2023). Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means //Research Policy. – Vol. 52. – No. 6. – P. 104765. European Commission, Re-finding Industry: Defining innovation, Report of the independent High-Level Group on industrial technologies (2018). / European Commission. Directorate General for Research and Innovation, 56 p. European Commission, Re-finding Industry: Defining innovation, Report of the independent High-Level Group on industrial technologies (2018). / European Commission. Directorate General for Research and Innovation, 56 p. Freilich C. D., Cohen M. S., Siboni G. (2023). Israel and the cyber threat: How the startup nation became a global cyber power. – Oxford University Press, – 440 p. Freilich C. D., Cohen M. S., Siboni G. (2023). Israel and the cyber threat: How the startup nation became a global cyber power. – Oxford University Press, – 440 p. Gu H. (2024). Data, big tech, and the new concept of sovereignty //Journal of Chinese political science. Vol. 29. – No. 4. – P. 591-612. Gu H. (2024). Data, big tech, and the new concept of sovereignty // Journal of Chinese political science. Vol. 29. – No. 4. – P. 591-612. Kotlyarova S. N., Shamova E. A. (2023). Development Trends and Dynamics of Industrial Specialization in Russian Regions // R-Economy. N9 (4). Kotlyarova S. N., Shamova E. A. (2023). Development Trends and Dynamics of Industrial Specialization in Russian Regions // R-Economy. N9 (4). Kyung H., Lee J. (2022). Changes in Semiconductor Geopolitics and the Way Forward for Korea //Korea Institute for Industrial Economics and Trade Research Paper No.Vol. 22. – P. 07-02. Kyung H., Lee J. (2022). Changes in Semiconductor Geopolitics and the Way Forward for Korea //Korea Institute for Industrial Economics and Trade Research Paper No.Vol. 22. – P. 07-02. March C., Schieferdecker I. (2023). Technological sovereignty as ability, not autarky //International Studies Review. Vol. 25. – No. 2. – P.12. March C., Schieferdecker I. (2023). Technological sovereignty as ability, not autarky //International Studies Review. Vol. 26. – No. 2. – P.12. Papageorgiou M., Can M., Vieira A. (2024). China as a threat and balancing behavior in the realm of emerging technologies //Chinese Political Science Review. Vol. 9. – No. 4. – P. 441-482. Papageorgiou M., Can M., Vieira A. (2024). China as a threat and balancing behavior in the realm of emerging technologies //Chinese Political Science Review. Vol. 9. – No. 4. – P. 441-482. Roumate F. (2021). Ethics on AI and technological sovereignty // Communications. Media. Design. Vol. 6 (4). Р. 139—151. Roumate F. (2021). Ethics on AI and technological sovereignty // Communications. Media. Design. Vol. 6 (4). R. 139-151. Strategic dependencies and capacities / European Commission. Brussels. Grassano N., Hernández Guevara H., Fako P. et al. (2022). The 2022 EU industrial R&D investment scoreboard: extended summary of key findings and policy implications. Luxemburg: Publications Office of the European Union. Strategic dependencies and capacities / European Commission. Brussels. Grassano N., Hernández Guevara H., Fako P. et al. (2022). The 2022 EU industrial R&D investment scoreboard: extended summary of key findings and policy implications. Luxemburg: Publications Office of the European Union. Shugurov M. V., Vasiliev A. A. (2024). International Sanction Barriers to the Development of Science and International Scientific and Technological Cooperation: The Political–Legal Aspect //Herald of the Russian Academy of Sciences. Vol. 94. – No. 4. – P. 188-201. Shugurov M. V., Vasiliev A. A. (2024). International Sanction Barriers to the Development of Science and International Scientific and Technological Cooperation: The Political–Legal Aspect //Herald of the Russian Academy of Sciences. Vol. 94. – No. 4. – P. 188-201. Wriston W. B. (1988). Technology and sovereignty //Foreign Affairs. Vol. 67. – No. 2. – P. 63-75. Wriston W. B. (1988). Technology and sovereignty //Foreign Affairs. Vol. 67. – No. 2. – P. 63-75.