ВведениеБелгородская область занимает одно из ведущих мест в России по развитию агропромышленного комплекса. Регион известен как «мясная столица» страны, однако не менее значимыми являются растениеводство, садоводство и переработка сельхозпродукции [1]. Современная архитектура сельских территорий требует не только технологической модернизации, но и пространственного моделирования, согласующего производственные, инфраструктурные и социальные элементы единой территориальной системы.В мировой практике активное развитие получают концепции Smart Village, ориентированные на цифровизацию и пространственную интеграцию сельских сообществ [2–5]. Для России задача состоит в формировании архитектурно организованных агрохабов, сочетающих производственные и общественные функции. Китайский опыт land consolidation показывает, что консолидация земель сопровождается архитектурным развитием сельских узлов [6], а российские исследования подтверждают необходимость архитектурной адаптации производственных комплексов к ландшафту и сообществу [7-9].Результаты докторской диссертации М. В. Перьковой подчёркивают, что устойчивое развитие Белгородской области невозможно без опоры на региональную систему расселения, где сельские узлы выполняют роль центров притяжения производственной и социальной активности [1]. Таким образом, изучение статистики земельного фонда и структуры хозяйств имеет не только теоретическое, но и прикладное значение для разработки архитектурно-планировочных решений.Цель исследованияЦель исследования — разработка архитектурно-планировочных принципов формирования агропромышленных комплексов Белгородской области на основе актуальных данных о земельном фонде, использовании сельскохозяйственных угодий и структуре субъектов хозяйствования. Особое внимание уделяется выявлению пространственных закономерностей функционирования АПК и разработке предложений по формированию кластерной сетевой модели агропромышленных узлов, обеспечивающей устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий региона.Материалы и методыОснову исследования составили официальные муниципальные и отраслевые данные по Белгородской области. Использованы данные муниципальной справки за 2024 год, база контуров сельхозугодий (1522 записи, 70 548 га) и перечень 125 субъектов АПК с кодами ОКВЭД. Применялись статистический и картографо-аналитический методы, морфологический анализ пространственной структуры и архитектурное моделирование. Визуализация результатов выполнена в виде таблиц и схем. Методологически работа опирается на концепции устойчивой архитектуры и регионального планирования [2–9].Методологическая основа исследования включает статистический анализ, картографо-аналитический подход и архитектурно-планировочную интерпретацию. На первом этапе проводилось агрегирование и структурирование показателей по годам, категориям угодий и типам хозяйств, что позволило выявить особенности использования земельного фонда. Далее применялся картографо-аналитический метод, обеспечивший выделение территориальных ядер концентрации хозяйств, анализ компактности контуров и пространственной связности сельских территорий.Важным этапом стала классификация предприятий по кодам ОКВЭД, позволившая выделить укрупнённые отраслевые группы: растениеводство, садоводство, животноводство, переработку и сопутствующие виды деятельности. Для наглядности результатов применялись методы визуализации, в том числе построение круговых и столбчатых диаграмм. Завершающим шагом выступил архитектурно-планировочный анализ, направленный на интерпретацию статистических данных с позиции формирования агропромышленных узлов, построения сетевого каркаса и проектирования зелёного инфраструктурного пояса. Такой комплексный подход позволил не только количественно оценить состояние агропромышленного комплекса Белгородской области, но и выработать предложения по его пространственной организации [2–9].Архитектурная типология агрохабовАрхитектурная типология агрохабов основана на принципах модульности, функционального зонирования и экологической интеграции. Агрохаб рассматривается как архитектурно-планировочный организм, где производственные, инженерные и социальные блоки образуют морфологически целостную композицию.Тип A — Производственный агрохаб (локальный уровень).Компактные модули первичного производства, объединённые инженерными галереями и навесами.Тип B — Перерабатывающе-логистический агрохаб (муниципальный уровень).Ансамбль ангарных зданий с холодильными складами, лабораториями и сервисными мастерскими.Тип C — Интегрированный агропарк (региональный уровень).Кампусная структура, включающая административный центр, образовательный блок и жилой сектор для специалистов.Архитектурная морфология этих типов формирует пространственный каркас АПК Белгородской области. Сеточно-кластерная схема обеспечивает иерархию: модуль → кластер → агропарк [10–15].Морфология и композиция архитектурных решенийКомпозиция агрохаба строится на контрасте открытых производственных площадок и компактных социально-инженерных ядер. Биоклиматические фасады, естественное освещение и применение местных материалов (дерево, клинкер, металл) создают архитектурную идентичность и вписывают объекты в ландшафт [14–15].Результаты исследованияВ 2024 году площадь пашни составила 65 638 га, из которых сельхозпредприятия контролировали 55 539 га, а крестьянские (фермерские) хозяйства — 10 099 га. Посевная площадь достигла 40 032,78 га (СХП — 35 956,93 га; КФХ — 4 075,85 га). «Выпавшие» земли составили 23 862,91 га, а сидеральные пары — 1 434,31 га.Таблица 1Ключевые показатели земельного фонда (2024 г.)ПоказательВсего, гаСХП, гаКФХ, гаДоля КФХ, %Пашня65 63855 53910 09915,4Посевная площадь40 032,7835 956,934 075,8510,2«Выпавшая» площадь23 862,9117 929,405 933,5124,9Сидеральный пар1 434,31——— Доля неиспользуемых земель достигает 36 %, что указывает на серьёзные структурные проблемы в управлении земельным фондом. Высокий объём «выпавших» угодий создаёт риски деградации почв и повышает транспортные издержки. Наличие сидеральных паров (около 2 %) свидетельствует о применении экологических практик, но их явно недостаточно для устойчивого земледелия [6].Таблица 2Использование сельхозполей (2025 г.)КатегорияКоличествоДоля, %Используется92360,6Не используется40,26Нет данных59539,1 Почти 40 % контуров не содержат данных об использовании, что отражает пробелы в цифровом учёте. Даже небольшая доля явно неиспользуемых полей может быть пространственно значимой. Ситуация указывает на необходимость внедрения электронного «паспорта поля» [2–5].Профиль субъектов АПК (2025 г.). Список сельхозпредприятий и КФХ включает 125 субъектов (115 с кодами ОКВЭД). Структура угодий доминируется пашней; специализированные категории развиты слабо (см. Рис. 1). Рис. 1. Структура угодий Белгородской области, 2025 г.Таблица 3Структура субъектов АПК по укрупнённым группам ОКВЭД (2025 г.)ГруппаДоля, %Примечание01.1* Растениеводство~36Зерновые, овощи (01.11, 01.13)01.2* Многолетние культуры~18Садоводство, ягодники (01.25)01.4* Животноводство~8Молочное/прочее (01.41/01.49)01.5 Смешанное~4Комбинированные хозяйства10.* Переработка~10В т.ч. молочная (10.51)03 Рыболовство~2–3Точечные хозяйства47/49/77 Сопутствующие~7Торговля, логистика, лизингПрочие/нет данных~14Недостаток информации Доминирование растениеводства и садоводства обеспечивает продовольственный потенциал, но слабое развитие животноводства и переработки ограничивает интеграцию региона в цепочки добавленной стоимости. Кластерный подход предполагает формирование специализированных агрохабов: зерновых, молочно-перерабатывающих и садоводческих [10].Результаты исследования показывают, что АПК Белгородской области страдает от пространственной фрагментации и дисбаланса структуры производства. Высокая доля «выпавших» земель и значительный объём полей со статусом «нет данных» отражают отсутствие единого цифрового контура учёта. Международный опыт подтверждает: без консолидации земель и цифровизации невозможно обеспечить устойчивое развитие сельских территорий.Преобладание растениеводства делает регион зависимым от ценовой конъюнктуры зернового рынка. Для устойчивости необходима балансировка структуры за счёт животноводства и переработки, что согласуется с современными исследованиями молочного сектора. Социальные факторы — старение кадров и низкая доля молодёжи — также сдерживают модернизацию. Следовательно, агрохабы должны включать не только производственные и логистические мощности, но и социальную инфраструктуру: агрошколы, учебные центры, жильё для молодых специалистов.Фермерский сектор насчитывает 125 хозяйств, специализация преимущественно растениеводческая (см. Рис. 2).Рис. 2. Распределение фермерских хозяйств Белгородской областипо видам деятельности, 2025 г.Социально-экономический анализ. Численность занятых в сельском хозяйстве района составила около 4,5 тыс. человек, что соответствует 14–16% от общей занятости, что выше среднероссийского уровня (~6%). Среднемесячная заработная плата — 32 тыс. руб. при региональной средней 38 тыс. руб.Таблица 4Распределение фермерских хозяйств по видам деятельностив Белгородской области (2025 г.)Вид деятельностиКоличество хозяйствДоля, %Зерновые и масличные2520Животноводство1210Садоводство86Овощеводство43Прочие7661 Таблица 5Социально-экономические показатели АПКБелгородской области (2024 г.)ПоказательЗначениеКомментарийЧисленность занятых в АПК4,5 тыс. чел.Включая работников агрохолдингов и фермеровСреднее число работников в КФХ2–5 чел.Малый масштаб и высокая роль семьиДоля занятых в АПК14–16%Выше среднего по РФ (~6%)Среднемесячная зарплата32 тыс. руб.Ниже средней по региону (38 тыс. руб.)Доля работников до 35 лет~20%Низкая доля молодежиДоля работников 50+>40%Старение кадрового составаГодовая миграция трудоспособных3–5%Отток в Белгород и крупные города ЗаключениеРазвитие агропромышленного комплекса Белгородской области требует архитектурно-пространственного формирования целостной системы сельскохозяйственных узлов. Современная модель представляет собой морфологически выстроенную сеть агрохабов, где архитектура становится структурообразующим инструментом пространственной организации.Трёхуровневая типология агрохабов — локальные модули, муниципальные центры и региональные агропарки — обеспечивает пространственную связанность и композиционную целостность агропромышленного каркаса региона. Планировочная структура агрохаба базируется на функциональной взаимосвязанности зон, модульности, экологической интеграции и архитектурной идентичности среды.Агрохаб становится новым типом общественно-производственного комплекса, формирующим не только технологическую, но и культурную основу современной сельской архитектуры. Архитектура выступает стратегическим фактором устойчивого развития Белгородской области, объединяя производственные, природные и социальные элементы в единую проектную систему.