VAK Russia 5.2.1
VAK Russia 5.2.4
VAK Russia 5.2.5
VAK Russia 5.2.6
VAK Russia 5.2.7
UDC 33
CSCSTI 06.00
Russian Classification of Professions by Education 38.00.00
Russian Library and Bibliographic Classification 6
Russian Trade and Bibliographic Classification 7
BISAC BUS BUSINESS & ECONOMICS
The article offers the author's methodological approach to managing the resource base of regional industries, based on the differentiation of the concepts of «resource provision» and «resource potential». The research transforms the analysis of the industry's production cycle into an analytical tool for quantifying resource efficiency. A model has been developed to identify «unrealized resource potential» as the difference between actual performance indicators (KPIs) and reference values reflecting industry best practices. The methodology is based on a risk-based approach, which provides for potential adjustment taking into account external and internal threats. The proposed toolkit allows us to objectively diagnose hidden growth reserves and formulate targeted strategies to increase competitiveness and sustainable economic development of the region
resource potential, resource provision, sectoral approach, sectoral economic cycle, intersectoral synergies, unrealized potential, and potential activation
В современной экономике, характеризующейся высокой отраслевой дифференциацией и усложнением производственных цепочек, эффективность регионального развития напрямую зависит от грамотного управления его ресурсной базой. Вопросы ресурсного обеспечения и потенциала на отраслевом уровне имеют не только теоретическое, но и критически важное прикладное значение. Их изучение является фундаментальной основой для принятия обоснованных управленческих решений, что, в свою очередь, способствует развитию региональной экономики, повышению её конкурентоспособности и обеспечению устойчивого качественного роста.
Актуальность изучения вопросов ресурсного обеспечения и потенциала на отраслевом уровне обусловлена спецификой структуры современной экономики. Отраслевая дифференциация, объединяющая предприятия с аналогичной производственной специализацией, оказывает прямое и существенное влияние на динамику и эффективность экономического роста.
Несмотря на теоретическую проработку категорий обеспечения и потенциала, существует методологический разрыв между анализом текущего ресурсного обеспечения в рамках производственного цикла и количественной оценкой нереализованного потенциала. Существующие подходы часто ограничиваются описанием того, что есть, не предлагая четкого инструментария для измерения того, насколько текущее состояние отстает от максимально возможного уровня развития.
В контексте управления экономическими системами и организациями отечественная научная доктрина оперирует двумя концептуально близкими, но содержательно различающимися категориями: «ресурсный потенциал» и «ресурсное обеспечение». В настоящее время встречаются несколько подходов, раскрывающих понятие ресурсного потенциала. Одни авторы делают акцент на том, что в состав ресурсного потенциала входит совокупность ресурсов [1, 2, 3, 4]. Другие исследователи считают, что ресурсный потенциал организации включает комплекс потенциалов [5, 6]. Существенное различие между этими терминами заключается в их временной и функциональной ориентации, что приведено в таблице 1.
Таблица 1
Ключевые параметры оценки «ресурсного обеспечения» и «ресурсного потенциала»
|
Критерий |
Ресурсное обеспечение |
Ресурсный потенциал |
|
Время |
Настоящее (текущий момент) |
Будущее (возможности развития) |
|
Фокус |
Фактически имеющиеся и выделенные ресурсы |
Максимальная способность к использованию |
|
Состав |
Материальные, финансовые и нематериальные ресурсы |
Все ресурсы, включая скрытые нематериальные активы и перспективы роста |
|
Вопрос |
Что есть? |
На что способны? |
|
Управление |
Распределение, контроль использования |
Развитие, трансформация, наращивание |
Ресурсное обеспечение представляет собой совокупность фактически имеющихся и мобилизованных ресурсов, задействованных в текущем операционном цикле. В то время как ресурсный потенциал отражает максимально возможную совокупность всех имеющихся и потенциально доступных ресурсов, включая латентные возможности, которые могут быть активированы для достижения стратегических целей организации или отрасли. Таким образом, обеспечение фокусируется на реализованном настоящем, а потенциал – на максимально достижимом будущем. Другими словами, потенциал – это совокупные возможности, которые реализуются только при наличии обеспечения [7, с. 14].
Ресурсное обеспечение выступает в качестве динамического, постоянно развивающегося элемента воспроизводственного процесса, являясь его неотъемлемой частью на всех этапах. Оно непрерывно сопровождает и формирует основу для чередующихся производственных циклов, обеспечивая возможность их непрерывного существования и развития. В отечественной литературе ресурсное обеспечение зачастую определяется как:
целенаправленный процесс «регулирования, распределения, перераспределения и рационального использования ресурсов, а также трансформации ресурсов из одной формы в другую…» [8];
«удовлетворение потребностей … производства невоспроизводимыми, складируемыми, накапливаемыми ресурсами и воспроизводимыми, нескладируемыми, ненакапливаемыми ресурсами» [9];
«совокупность ресурсов доступных хозяйствующему субъекту, которые могут быть вовлечены в процесс производства в различных комбинациях, определяемых технологиями с учетом прогнозируемых изменений условий хозяйствования» [10];
«совокупность материальных и нематериальных факторов и средств, обеспечивающих бесперебойный ход производственного процесса и жизнедеятельность предприятия» [11];
«возможность существующих ресурсов обеспечивать необходимый для протекания инновационного процесса результат» [12].
В контексте круговорота ресурсов их распределение прослеживается на всех без исключения этапах этого сложного процесса. На каждом этапе (от первоначального извлечения и подготовки сырья до конечного потребления, и утилизации) присутствуют те или иные формы ресурсов [13]. Экономический цикл отрасли через призму ресурсного обеспечения можно представить следующим образом, разделив его на три ключевых этапа: подготовка и создание условий для производства, производство и реализация (таблица 2).
Таблица 2
Экономический цикл отрасли с точки зрения ресурсного обеспечения
|
Этап / процесс |
1 этап. Подготовка и создание условий для производства |
2 этап. Производство |
3 этап. Реализация |
Новый цикл воспроизводства |
|
|
Суть |
Этап предшествует запуску непосредственного производственного процесса. Включает в себя все необходимые действия для того, чтобы отрасль могла начать функционировать и производить продукцию |
Непосредственный процесс создания продукции или оказания услуг |
Доведение произведенной продукции до потребителя и получение дохода |
Успешная реализация продукции (3-я стадия) приносит прибыль, которую можно реинвестировать в подготовку новых производств или модернизацию существующих (1-я и 2-я стадии), запуская новый цикл |
|
|
Ресурсы |
Собственные (находящиеся в собственности) и привлеченные по временным соглашениям (аренда, лизинг, прокат, наем и т.д.) |
Разнообразное сочетание ресурсов в производственном процессе, определяющее его объём и структуру |
Формы и сроки возврата денежных средств |
Появление «улучшенных ресурсов» – новое качество за счет инноваций и «совокупных ресурсов» – синергетический эффект, возникающий от взаимодействия различных ресурсов в рамках сети/кластера (общая репутация, доступ к специализированным знаниям, совместная инфраструктура) |
|
|
Влияние дефицита ресурсов |
Недостаток финансовых и материальных ресурсов на этапе подготовки может привести к отставанию в технологиях и снижению производительности на этапе производства |
Дефицит сырья на этапе производства может привести к остановке выпуска продукции |
Неэффективная реализация может привести к убыткам и невозможности финансирования последующих этапов |
Недостаточная прибыль от реализации / Отсутствие средств для реинвестирования / Необходимость поиска новых источников финансирования для запуска нового цикла |
|
|
Трансформация ресурсов |
Основной капитал |
||||
|
Вложения в основные фонды (материальные активы) |
Потребление в виде амортизации |
Оплата и конвертация амортизации в денежный эквивалент |
Восстановление и улучшение за счёт приобретения новых объектов, а также реконструкции, модернизации и капитального ремонта существующих |
|
|
|
Оборотный капитал |
|||||
|
Денежные средства вкладываются в материальные ресурсы, производственные запасы, незавершенное производство и в фонды обращения |
Оборотные средства превращаются в готовую продукцию |
Фонды обращения (готовая продукция) конвертируются в денежный эквивалент |
Улучшение управления запасами, возврат просроченных платежей и ускорение оборачиваемости капитала |
|
|
|
Характерные черты |
Высокие первоначальные затраты, высокий риск, неопределённость, формирование «фундамента» для будущей деятельности |
Высокая производительность, стабильность, оптимизация затрат. Этап, на котором создается основная стоимость |
Ориентация на рынок, потребителя, получение прибыли. Этап напрямую связан с экономической эффективностью отрасли |
Формирование кластеров и сетей, эффект масштаба и агломерации |
|
|
Фактор конкурентного преимущества |
Инновации, внедряемые на этапе подготовки, могут обеспечить конкурентное преимущество на этапе реализации и повысить эффективность производства |
||||
Цикл, приведенный в таблице 2, позволяет анализировать отрасль с точки зрения обеспеченности ресурсами на каждом этапе жизненного цикла, выявляя проблемные зоны и точки роста. Необходимо отметить, что данный цикл носит описательный характер. Для того, чтобы он стал аналитическим инструментом при оценке и регулировании эффективности социально-экономической системы необходимо в данный экономический цикл ввести следующие дополнения (столбец 1 таблицы 3):
ключевые индикаторы эффективности (KPI) превращают общие характеристики этапов в измеримые метрики. Это позволяет количественно оценить, насколько успешно каждый этап цикла справляется со своими задачами;
механизмы управления ресурсами детализируют, как именно отрасль управляет ресурсами на данном этапе. Это переводит общую «суть» в конкретные управленческие действия;
влияние внешних факторов подчеркивает, что ресурсное обеспечение не изолировано. Внешняя среда (финансовый рынок, цены на сырье, спрос) прямо диктует доступность и стоимость нужных ресурсов на каждом этапе;
риски конкретизируют, какие именно ресурсные риски доминируют на каждом этапе, что важно для превентивного управления.
Таблица 2 наглядно демонстрирует, как используются ресурсы в текущем цикле (обеспечение), а оценка этого обеспечения (через KPI в таблице 3) позволяет выявить отставание от максимально возможного уровня. Это отставание и есть нереализованный ресурсный потенциал.
Четвертый столбец таблицы 2 и 3 – «Новый цикл воспроизводства» – представляет собой прямой переход от обеспечения к потенциалу. Успешное прохождение этапов 1–3 (цикла обеспечения) приводит к созданию условий для наращивания потенциала на этапе «Новый цикл воспроизводства», где основное внимание уделяется тому, как полученная прибыль и синергетический эффект реинвестируются для улучшения ресурсной базы в следующем цикле.
Таким образом, анализ таблицы 2 (как цикла) и таблицы 3 (как метрики) позволяет оценить текущее состояние (обеспечение) и на основе этого анализа сформировать стратегию по активизации потенциала (развитие новых ресурсов, устранение рисков, сдерживающих рост потенциала).
Таблица 3
Аналитическая таблица ресурсного обеспечения отраслевого цикла
|
Этап / процесс |
1 этап. Подготовка и создание условий для производства |
2 этап. Производство |
3 этап. Реализация |
Новый цикл воспроизводства |
|
Ключевые индикаторы эффективности (KPI) |
Объем привлеченных инвестиций, скорость получения разрешений, уровень затрат на исследования и разработки |
Производительность труда, коэффициент использования мощностей, себестоимость единицы продукции |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, доля продаж с отсрочкой, маржинальность продаж |
Коэффициент реинвестирования прибыли, темп роста ВРП, объема выпуска отрасли |
|
Механизмы управления ресурсами |
Финансовое планирование (бюджетирование, привлечение долгосрочного капитала), технологический трансфер (лицензирование, закупка технологий) |
Операционный контроль (управление запасами, ремонт и обслуживание оборудования, трудовая дисциплина |
Управление дебиторской задолженностью (кредитная политика, скоринг клиентов), логистика готовой продукции |
Стратегическое планирование (определение потребностей в новых типах ресурсов для следующего цикла) |
|
Влияние внешних факторов |
Доступность внешнего финансирования (процентные ставки), стабильность законодательства |
Волатильность цен на сырье, доступность критических энергоносителей, кадровый голод. |
Изменение потребительского спроса, усиление конкуренции, введение торговых барьеров |
Макроэкономическая конъюнктура, государственное регулирование (налоги, субсидии). |
|
Риски (в контексте ресурсов) |
Риск «замораживания» капитала в неликвидных активах или технологического устаревания еще до запуска |
Риск простоев из-за поломки оборудования или внезапного прекращения поставок сырья |
Риск невозврата долгов (кредитный риск), риск упущенной выгоды из-за неверного ценообразования |
Риск замещения продуктом-инновацией (технологический шок) |
Несмотря на то, что в таблице 2 подробно описана динамика ресурсного обеспечения в рамках текущего экономического цикла, она служит основой для оценки ресурсного потенциала. Ресурсный потенциал – это не просто сумма имеющихся ресурсов, а максимальная способность отрасли к их генерированию и трансформации (как показано в концептуальном различии). Таким образом, анализ текущего обеспечения (особенно на этапах 1 и 2) выявляет ограничители роста. Только измерив эффективность текущего обеспечения через KPI (таблица 3), можно определить, насколько отрасль отстает от своего максимального потенциала, и спланировать инвестиции в «Новый цикл воспроизводства» (столбец 4 таблицы 2) для активации этого потенциала.
После того как установлено, что «обеспечение» – это то, что измеряется с помощью KPI, а «потенциал» – это максимальный уровень, которого можно достичь, необходимо разработать методический аппарат для измерения «разрыва» между ними.
Чтобы определить, насколько потенциал превышает обеспечение, необходимо сосредоточиться на нереализованном ресурсном потенциале (НРП), который и является искомой разницей. Оставшиеся в нереализованном виде структурные элементы ресурсного потенциала ведут к снижению эффективности его функционирования [7, с. 16]:
Определение НРП позволит дать количественный ответ на вопрос: насколько потенциал превышает текущее обеспечение? Для этого необходимо ввести три ключевых шага, которые преобразуют таблицы 2 и 3 в модель оценки потенциала.
1. Декомпозиция потенциала и выделение максимальных значений (потенциальный эталон). Поскольку ресурсный потенциал – это максимальная способность, необходимо определить для каждого KPI его абсолютный целевой максимум (потенциальный эталон), исходя из лучших мировых или отраслевых практик, а не просто из текущего состояния:
2. Измерение текущего обеспечения с помощью коэффициента эффективности (
(3)
3. Расчёт общего коэффициента эффективности обеспечения по отрасли, который включает результаты по всем этапам цикла. Для этого вводится весовой коэффициент (
i) для каждого KPI, отражающего его важность для развития отрасли (например, финансовые KPI могут иметь больший вес, чем инфраструктурные риски). Обобщенный коэффициент эффективности обеспечения по отрасли (Кобщ_эфф) показывает уровень использования общего потенциала отрасли в текущем ресурсном обеспечении:
(4)
После этого определяется превышение потенциала над обеспечением (нереализованный ресурсный потенциал). Нереализованный ресурсный потенциал отрасли (НРП) – это та часть, которую отрасль могла бы получить, но не получает из-за неэффективности обеспечения. Методология основана на вычислении нереализованного ресурсного потенциала (НРП) как разницы между 100 % потенциала и обобщенным коэффициентом эффективности. Таким образом, насколько потенциал превышает обеспечение, определяется величиной НРП. Если
Для определения нереализованного ресурсного потенциала, прежде всего, сопоставляются величины нереализованного ресурсного потенциала с конкретными рычагами воздействия, описанными в таблице 3. После происходит привязка нереализованного ресурсного потенциала к этапам цикла. Для этого необходимо провести обратный анализ (реверс-инжиниринг) и определить какой этап экономического цикла (таблица 2) вносит наибольший вклад в общий нереализованный ресурсный потенциал? Для этого необходимо провести оценку вклада этапов, проанализировав какие именно KPI (с наибольшим весом (i) показали самое низкое Кэфф. На основании этого производится локализация проблемы:
- если основной вклад в нереализованный ресурсный потенциал вносит низкий Кэфф на этапе 1 (подготовка) (например, низкий уровень привлеченных инвестиций), то стратегия должна быть направлена на улучшение финансового планирования и снижение риска замораживания капитала (согласно таблице 3);
- если проблема на этапе 2 (производство) (низкая производительность), стратегия фокусируется на операционном контроле и снижении риска простоев.
После локализации проблемы разрабатывается Программа активации потенциала (ПрА), как набор целевых управленческих воздействий, направленных на повышение Кэфф и, как следствие, на снижение нереализованного ресурсного потенциала. Данная программа должна использовать элементы «стратегического планирования» (механизм управления в столбце 4 таблицы 3) и быть нацеленной на «Новый цикл воспроизводства» (столбец 4 таблицы 2). Разработанная ПрА должна быть не просто списком корректирующих действий, а комплексным планом действий, который обеспечивает переход от текущей неэффективности к эталонным показателям. Таким образом, с учетом выше указанных действий, Программа активации потенциала из простого списка действий превращается в комплексный, многоуровневый, социально и экологически ориентированный проект развития, привязанный к конкретным временным рамкам и механизмам контроля.
Наряду с формированием ПрА, необходимо помнить, что потенциал – это не только то, что упускается сейчас (НРП), но и то, что можно создать, реинвестируя прибыль, полученную от устранения текущего НРП. В процессе реинвестирования, средства, высвободившиеся за счет устранения НРП, направляются на реализацию мероприятий из 4-го столбца таблицы 3 («Стратегическое планирование»). Эти реинвестиции должны быть направлены на качественное улучшение ресурсов (а не просто на восполнение дефицита), что приведет к новому, более высокому эталону для следующего цикла оценки (формирование потенциала 2.0).
Реинвестирование – это ключевой момент для перехода от коррекции к развитию, это «дополнительное инвестирование капитала в форме наращения ранее вложенных инвестиций за счет полученного от них дохода» [14]. Для этого необходимо четко сформулировать, что устранение НРП высвобождает внутренний капитал (улучшение Кэфф = улучшенное денежное обращение, таблица 2), которое затем направляется на создание нового, более высокого эталона (Потенциал 2.0).
Поскольку потенциал – это будущее (таблица 1), реинвестирование должно быть направлено не только на обновление основных фондов (как описано в п. 4 таблицы 2), но и на создание «совокупных ресурсов» (упомянутых в п. 2 таблицы 2): патенты, бренд, обучение персонала, цифровизация. Это напрямую связывает управление потенциалом с нематериальной частью ресурсной базы.
Для усиления связи с управлением рисками, которые были упомянуты в таблице 3, их можно интегрировать в процесс активации. Для этого необходимо провести ранжирование рисков, влияющих на НРП. Необходимо разработать методику оценки влияния рисков (п. 4 таблицы 3) на снижение Кэфф. Например, если высок риск «технологического устаревания» (этап 1), это должно автоматически снижать целевой показатель KPI (шаг 1) до тех пор, пока риск не будет устранён, что дает возможность сделать модель более адаптивной.
Таким образом, нереализованный ресурсный потенциал – это «мост»: он позволяет перейти от анализа прошлого/настоящего (обеспечение) к целеполаганию в будущем (активация потенциала), используя показатели эффективности. Выявленный нереализованный ресурсный потенциал служит основанием для разработки программы активации потенциала, которая увязывает управленческие воздействия (финансовое планирование, операционный контроль, стратегическое планирование) с конкретными «узкими местами» в цикле.
Дальнейшие исследования должны быть направлены на практическое применение, детализацию и масштабирование разработанной методологии, в частности на переход от расчета нереализованного ресурсного потенциала к формированию «Потенциала 2.0».
1. Analiz i ocenka stepeni ekstensivnosti i intensivnosti ispol'zovaniya resursnogo potenciala organizacii / O. A. Chugunova [i dr.] // Ekonomika i predprinimatel'stvo. – 2022. – 6 (143). – S. 897–899.
2. Bondareva, I. A. Terminologicheskiy analiz kategorii resursnogo potenciala predpriyatiya / I.A. Bondareva, A.R. Moiseenko // Vestnik Instituta ekonomicheskih issledovaniy. – 2019. – 3 (15). – S. 36–43.
3. Sokolova, E. V. Resursnyy potencial ustoychivogo razvitiya predpriyatiy agropromyshlennogo kompleksa: struktura i faktory formirovaniya / E.V. Sokolova // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Politicheskie, sociologicheskie i ekonomicheskie nauki. – 2021. – T. 6, 1 (19). – S. 129–135.
4. Frolov, D. V., Kapelyuk Z. A. Resursnyy potencial torgovoy organizacii: ponyatie, suschnost' / D.V. Frolov, Z.A. Kapelyuk // Mezhdisciplinarnaya integraciya kak dvigatel' nauchnogo progressa : sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. – Novosibirsk, 2020. – S. 236– 241.
5. Barbarskaya, M. N. Resursnyy potencial stroitel'noy organizacii: struktura, sistema ocenki pokazateley sostoyaniya i effektivnosti ego ispol'zovaniya / M.N. Barbarskaya// Vestnik universiteta. – 2018. – № 5. – S. 78–84.
6. Steksova, S. Yu. Ocenka konkurentosposobnosti i effektivnosti ispol'zovaniya resursnogo potenciala predpriyatiya : monografiya. – Habarovsk : Izd-vo Tihookean. gos. un-ta, 2017. – 102 s.
7. Timofeev, R. A. Razrabotka strategii ustoychivogo regional'nogo razvitiya na osnove realizacii resursnogo potenciala : special'nost' 08.00.05 «Ekonomika i upravlenie narodnym hozyaystvom (po otraslyam i sferam deyatel'nosti, v t.ch.: ekonomika, organizaciya i upravlenie predpriyatiyami, otraslyami, kompleksami; upravlenie innovaciyami; regional'naya ekonomika; logistika; ekonomika truda; ekonomika narodonaseleniya i demografiya; ekonomika prirodopol'zovaniya; ekonomika predprinimatel'stva; marketing; menedzhment; cenoobrazovanie; ekonomicheskaya bezopasnost'; standartizaciya i upravlenie kachestvom produkcii; zemleustroystvo; rekreaciya i turizm)» : avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoy stepeni doktora ekonomicheskih nauk / Timofeev Roman Andreevich. – Kazan', 2015. – 22 s. – EDN ZPSLRD.
8. Demura, N. A. Resursnoe obespechenie sistemy upravleniya ekonomicheskim razvitiem regiona / N. A. Demura // Ekonomika ustoychivogo razvitiya. – 2019. – № 2(38). – S. 123-126. – EDN WNNJFN.
9. Copa, N. V. Resursnoe obespechenie investicionno-stroitel'nyh proektov / N. V. Copa, A. E. Halilov // Ekonomika stroitel'stva i prirodopol'zovaniya. – 2022. – № 1-2(82-83). – S. 23-30. – EDN KOSHPG.
10. Sokovyh, I. S. Resursnoe obespechenie predpriyatiy: suschnost' i principy formirovaniya / I. S. Sokovyh // Aktual'nye voprosy ekonomicheskih nauk. – 2010. – № 16-2. – S. 214-217. – EDN RVSRHT.
11. Piskunov, A.I. Teoreticheskie aspekty planirovaniya resursnogo obespecheniya funkcionirovaniya sel'skohozyaystvennyh predpriyatiy: uchebnoe posobie. – Perm': FKOU VO Permskiy institut FSIN Rossii, 2019. – 43 s.
12. Kliment'eva, A. Yu. Resursnoe obespechenie innovacionnogo razvitiya regionov Rossii i ocenka ego effektivnosti / A. Yu. Kliment'eva // Innovacionnoe razvitie ekonomiki. – 2018. – № 2(44). – S. 43-50. – EDN OSWHIF.
13. Lukomec, A. V. Teoretiko-metodologicheskoe obosnovanie resursnogo obespecheniya rastenievodstva : dis. … doktora ekon. nauk : 08.00.05, 08.00.20 / A.V. Lukomec; Rossiyskiy universitet kooperacii. - Mytischi, 2023. - 444 s.
14. Savchuk, T. A. Reinvestirovanie – legkiy sposob «otpravit' den'gi rabotat'» / T. A. Savchuk, E. V. Bogdalova // Perspektivy razvitiya stroitel'nogo kompleksa : Materialy XV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii professorsko-prepodavatel'skogo sostava, molodyh uchenyh i studentov, Astrahan', 19–20 oktyabrya 2021 goda. Tom 15. – Astrahan': Astrahanskiy gosudarstvennyy arhitekturno-stroitel'nyy universitet, 2021. – S. 569-573. – EDN EFVTWE.
